試験：　三権分立の必要性(復習質問) 　

Ｑ．
三権分立に関しての復習質問を宜しくお願い致します

立法＝法律を決める
行政＝法にのっとって国や町を治める
司法＝法にのっとって裁判をするhttps://gaia-shamballa.xyz/blog/?p=4939
＞支配する人間にとってはどうとでもできる
＞だから行政が、芸能人が、名乗りをあげられるのです
＞立法の討論で勝てないですからね。あの頭ではｗｗ
＞選挙の際に答弁もスピーチもできない人間がその頭で外国の折衝にあっているからいいように突っ込まれ、そしてなにが不利かもわからず契約が出来上がるのです

「国民の代表である議員は、万事に素人であって個別解決のプロフェッショナルではない」という文章を読みました

分かりやすい所では「医者」そして「裁判官、検事、弁護士」
いずれも、素人が不用意にちょろちょろとやれるような仕事ではない

選挙で選ばれた素人医者に手術で執刀されたくないですよね？とありました

「選挙の際に答弁もスピーチもできない人間がその頭で外国の折衝にあっているからいいように突っ込まれ、そしてなにが不利かもわからず契約が出来上がるのです」とは、まさにこのことだなと思いました

そして、政治家には今更なのですが、誰にもなれるのだなと思いました
(ゆえに仮に素人さんでもなれる。弁護士出身は衆参合わせて約４０人でした）

衆議院で25歳以上、参議院で30歳以上、学歴による制限はない
（ただし受かるかは別問題ですので、知名度の芸能人がある意味、無名の素人より有利）

ここで疑問なのですが

政治家は立法に関わる
そして政治家の中から数人が行政に関わるわけですが

そもそも政治家に必要な資質は何でしょうか？

(個人的には、”自国を、自国民をしっかり守る”という意識に長けた人、”おかしいことを普通におかしいと思える腹のすわった人”がいいなとは思うのですが・・そんな精神論では通用しない世界なのでしょうか。内閣になった際には各部署のプロフェッショナルである官僚をうまく活用できる能力のある人なのかなとこれまた個人的には思うのですが・・どうなのでしょうか)

A.
シャンバラではという限定の解釈になります

つまり「本来は」というものがここにはない

その時代に合った人間が治めるべき時に治める

例えばアセンションの前はベスのように責任をすべて受け持つから、あなた方は安心して全勢力を挙げて問題にあたりなさい

というのも正直あの有事だから必要な人間だと私は思います

だから、アセンション後は平時としてベスは必要職を自ら辞すことをしています

そう、政治家、あるいは国のトップとして必要なのは流れをしり、身を引くことができる人間ではないでしょうか？

そのうえで、その時々を常に全は一、一は全の精神を貫くこと

はっきり言って現在日本は有事です

それを平時と同じ人間が支配しようとするから問題なのです

一喝できる人間が日本にはいない

それは皆さんが政治家を自分で育てるものだという解釈がないからです

出来上がった人間を政治家に祭り上げる

だからほんのちょっとしたミスでも鬼の首でも取ったように非難して引きずりおろす

まあ、賢い人間なら選ばない仕事です

ミスを叱るそんな国民になってほしいものです

ほらAKBだってはじめからアイドルではなかった

みなさんが育てたからあれだけのスピーチができる

いま国会の政治家一人にあの東京ドームクラスの群衆の前であれだけのスピーチをやってみろと言ってもできる人間はいないでしょう

若い女の子にすらまける国会AKBですよｗｗｗｗｗ

人を説得し感動させること

それがまず政治家の特性であるべきです

それは平時でも有事でもです

まあ、東京ドームに人を集められる政治家＝人間を育てるのが目下の皆さんの目標ですね

Ｑ．
三権分立の大事さについて質問です

立法(法を作る)―行政(決定された内容を実行)―司法(法に基づき裁く)

ここをうまく三すくみにさせるには

好き勝手に法律をいじらせない、作らせない
大事な税金を好き勝手に使わせない、一部しか利益のないような政策をやめさせる
都合のよい裁判をさせない・・・なのでしょうか
(いわゆる国民が目を光らせる発想なのですが・・・)

私たちが出来る部分は国会(内閣)に対する選挙部分のみです(あと最高裁判所裁判官国民審査)

日本の三権分立は「正三角形」ではないという意見があります
(国会と内閣は「抑制と均衡」状態ではありますが、非常に近い関係だから)

・・その通りだと思います
最近は特に内閣がその三角形の中で飛び出てるように思います

どうすれば三権分立がうまく均等になるのか・・・

復習になってしまうのですが
私たち国民がもっと勉強をし、見る目を養う、意見を言う(政治家を育てる)、しっかり投票に行く

この部分が一番なのでしょうか

A.
裁判官の投票を見てもわかる通りデーターが何もない

つまり、データーをしっかり選挙に合わせて公表する組織が必要です

国会も誰が何に投票したか

もちろん出席から欠席、使った費用、後ろ盾の組織（政党ではありません）、家族構成（既婚か独身か子供はいるか、何歳か）

学歴もですが経歴、思想、宗教、趣味、そして何よりその人間を推薦する人の感想、逆にその人間を否定する人からの感想（同じ文字数です）

それはその人の視線を意味します

子供がいない人間に育児の問題を解決はできません

やろうとしてもどこかに無理がある

なぜかってわからないから

そんなデーターを一覧表でわかる第三組織をまず作ることが今の日本の課題です

Ｑ．
正直政治家はいらないのではないかと思う今日この頃なのですが

うーーん

ここが分からないのですが、現地球はこういう仕組みですし
一部の暴走を食い止めるという意味での政権交代
そして国民の代弁者も必要かなとも思う時があります

シャンバラでは政治家はいなかった・・と記憶しているのですが(違ったらすみません)
シャンバラでは政治家に変わるような組織？のようなものはあるのでしょうか
(地球でいうところの官僚のようなプロフェッショナルの方々が直に携わっているのでしょうか)

A.
シャンバラは評議員で行います

総理がいない大臣の集まり・・・って感じかなあ。まあ、選抜方法は全く違うのですが

Ｑ．
例えばなのですが、シャンバラにおいて一部の権力者が暴走してしまうことなどはないのでしょうか

何をお伺いしたいのかといいますと
地球のような三権分立のような形はシャンバラでもあるのでしょうか？
(いわゆるお互いチェック出来る、意見の言える構図、問題があれば変えられる構図)

A.
3つの三権分立が組み合わさっています

それはいつかお話ししましょう

暴走は今のところありません

しかし、今後ないとは言えない

Q.
ご回答者さま　ありがとうございました

＞司法視点とは決められた法律に厳守していくことに対して、行政視点は生きている住民に応じて時に特例という名の下で施行することがあるということです

基盤厳守(法律)と応用(生きている住民に対し)ですね‼
・・ちょっと違いますかｗｗ

＞追い詰められれば特例を出せばいいじゃんって

自転車操業ではないですかｗｗｗ

A.
ええ？今の国家予算はそう呼びませんか？

Q．
＞それが目的だという専門家もいますがね

・・私はてっきり日本もそのつもりなのかと思っていましたｗｗ

A.
日本を牛耳る一部の者たちはですが・・・

＞A.
＞こりゃ！！

きゃーん♡（*/∇＼*）

すみません、書くたびに「あ、違うかも」と思う、基本分かっていないゴミクズです・・

”練り込むべき”だったのですね・・・！
ここ間違えたのかなと思ってしまいました・・
何故あの「文春」だったのかな・・と疑問だったのですが、このあたりなのですね・・・

戦争でも、植民地化でも、賠償金でも
大義名分なのですね・・(相手も抜け目ないですね)
この部分をしっかり読み解かないといけないのですね・・

大変勉強になりました
ありがとうございました
(追加追加ですみませんでした)

≪A≫
偉そうなことを言いますが、実は我々も常に自浄作用を求めながら暗中模索の毎日です

だから、昔我々が陥った同じ過ちを踏んでほしくないと思い言っています

ともに学びましょう

質問をありがとうございました